Es algo que fluctua. Una serie de bio-regiones que cambian de dueños, nombres, religiones y objetivos a lo largo de los siglos...siempre fue así...al parecer, sigue siendo. De los reinos taifas a las comunidades. De las provincias romanas al califato y al estado "monárquico parlamentario"...de coña...
Hispania líquida. Sería más lógico. El puto Bonaparte lo vió ¿seré el último afrancesado? ay!
hizo tres canciones buenas, tocate lo que te cuelga:
- Willie el chulo
- Mi guitarra quiere matar a tu mama
- Peaches in regalia, porque poner solo dos quedaba feo
Hala, púdrete en rabia
Robao del blog Secret Sun:
"World War Three was on everyone’s mind back in 1983, and so it is that we’ve come full circle in forty-odd years. But while everyone was worried about the bomb, they weren’t worried about the beyond-thermonuclear effects that the technology that burst to light in 1983 would have on society and culture.
Aviso: no puedes escapar del capitalismo en general, porque hablando sociológicamente, de momento es el sistema social-económico que nos controla, por imposición de los grandes capitalistas.
Lo que intento con esta entrada es buscar opciones para evitar que la ideología del "todo por la pasta" pervierta la creatividad y la libertad de la música.
Es decir, que tu vida como músico no esté supeditada a lo que te exige el dinero, la ideología consumista, la presión social de los que no saben/quieren ver más allá del ahogo del capitalismo
- Parte 1, un inciso aparentemente inconexo: ¿quién quiere ser músico ahora mismo? pasa a la parte 2 para lo otro:
Algo recurrente que veo en paginas para musicos es que muchos que buscan unirse a bandas avisan de que no quieren hacer conciertos, solo buscan disfrutar de tocar con otros, sin presiones.
Por qué pasa eso? porque tocar en directo es muy duro. Siempre ha sido un trabajo jodido: ensayar, aprender, gastar dinero en cacharros, sonar compactos, conseguir bolos, cargar cacharros y montar-desmontar, etc, etc. Además en los últimos 20 años, la profesión de músico ha empeorado muchísimo, tienes que trabajar más para ganar menos que antes. No es extraño que cada vez haya más músicos (o aspirantes) que no quieran hacer "bolos".
Pero sorpresa no encontrada, lo de "sin presiones" tampoco funciona. Si los musicos no tienen compromiso o motivación fuerte, no aparecerán.
Aparte, ha bajado mucho el nivel. Muchos de los que se abren un perfil en esas paginas no saben tocar. Ahora lo he normalizado por la cantidad de ejemplos que veo, pero pensandolo friamente ¿es logico que alguien que no sabe tocar un instrumento quiera unirse a un grupo?
Obviamente es mas divertido y se aprende mejor con otros, sobre todo si tus compañeros saben mas y tienen la paciencia y deferencia de enseñarte. Vamos, unas clases de musica gratis.
Luego estan los que se autodenominan "pro", seguramente pa evitar a los "sinpresion". Que dios me perdone, pero son casi mas insufribles y muy toxicos. Y ni siquiera consiguen profesionalizarse en la mayoria de casos.
Entiendo que hay al menos una tercera clase de musicos, que efectivamente son pros o lo intentan. O viven, o malviven, de tocar o no consideran otros empleos y trabajan en el medio porque tienen respaldo economico.
Siendo objetivo, en "provincias" no esta el negocio gordo. La mayoria de los musicos de esta tercera clase se van a Madrid o lo intentaron. Ahora hay varios que viven fuera de Madrid (esta imposible) pero viajan con frecuencia por todo el pais.
De todas las regiones de España, Andalucia es la que menos negocio ofrece a los musicos en general y a los "raros" en particular.
No hablo de grupos de verbena, tributos o djs. Esos circuitos no me interesan, pero se que tampoco viven con desahogo.
 |
| Lorenzo Cherbuy, Cádiz |
- Parte 2: La pregunta buena es ¿Que hacemos con la creatividad? Como sacar la musica del ahogo del capitalismo?
La respuesta obvia era autogestion, comunidad y "micromecenazgo": que tus seguidores compren tu musica y productos.
Eso implica que el musico sea dueño de sus canciones, sus derechos, gestione directamente sus productos y conciertos para maximizar los ingresos. Que trabaje como un mulo y que obviamente tenga un seguimiento.
Crear un seguimiento es una tarea de decadas, mucho trabajo continuado. En España este modelo esta desapareciendo.
Ejemplos: algun grupo de Bcore como Aina. Los muertos de cristo, Sin dios, algunos sellos punkis noventeros como Potencial hardcore, Los de Alehop records que merecen un monumento. Los de Aerobitch y amigos...
En otras escenas claro que hay otros ejemplos, pero no los conozco. Tambien mi sesgo es "viejuno", quidisir, seguro que hay grupos jovenes haciendo grandes cosas ahora mismo.
Pero riete del telon de acero: te traigo el "visillo viejo" o como podriamos definirlo, "la cuasi incapacidad termodinamica de interaccion intergeneracional efectiva".
B:
Otra posibilidad es abrazar la idea de "no bolos". Tocar solo por el placer de hacer música. Sin ánimo de enseñarla o ganar dinero. Sin ego, sin querer ser "la estrella", fugaz por supuesto.
He tenido muchas dudas con ese planteamiento. La música intrínsecamente es para compartirla. Pero tal como está la situación (de la música en directo) no es descabellado quedarse en el local. Esto a largo plazo puede incluso mejorar tus posibilidades de tocar: más toque da mejor sonido y mejores canciones, lo que aumenta el interés potencial por tu grupo.
Pero si no quieres salir del local, es perfectamente comprensible. La gente da asco, son como zombis o robots que no muestran la decencia básica humana en muchas ocasiones. Tratar de tocar para turistas, ególatras y similares es un despropósito. Que se pongan un disco.
Toca para tí. Elige cómo y dónde. Organízalo y manten tus prioridades claras.
Ahora un inciso no breve sobre los payasos de la escena:
Paradójicamente esto de no tocar a menudo, es lo que hacen muchos grupos que van de "pros". Seleccionan mucho dónde tocan, procuran no mezclarse con otros grupos que consideran inferiores, exhiben en redes una imagen artificial de profesionales.
Por mi experiencia digo que el 90% largo de éstos son solo snobs que pretenden dar una imagen. Si los sigues el suficiente tiempo, acaban disolviéndose como azucarillos. Aunque te los encuentres tiempo después y por vanidad, sigan diciendo que están trabajando en su siguiente album.
Porque esa es otra: no saben/quieren leer bien la realidad de la ¿industria musical? Tienen una idea muy cuqui en sus cabecitas y se aferran a ella aunque no haya por donde cogerla. En España no hay escena underground. Es muy pobre, escasa e inconsistente. Un grupo de rock no se puede mantener con el circuito que hay. Coño, si hasta los que están por encima en el escalafón lo tienen complicao.
Pero estos, vamos a llamarlos uanabis, se contentan con su idea: sacar un album sobreproducido y caro de publicar, arañar un par de reseñas en medios de nicho (casi siempre pagadas de algún modo o por amistad, aparecer en algun programa de youtube o hacerse un video clip, caro, porque esta peña tienen el grupo como "passion project" y no les importa enterrar cantidades de dinero en él.
Al final, suelen aguantar una media de 5 años. Creyéndose su propia versión de que son "el grupo revelación", "el grupo emergente del momento", etc, etc. No son más que unos hobbistas caros. Ah! todas sus comunicaciones son en inglés aunque sean del Trabuco...no falla. Es como si estuvieran en su propia realidad-fantasía del rocanrol-1969 y de ahí no los sacas.
Pues no seas como ellos. Se como Black Flag, Minor Threat, Sun city girls, La Polla Records, Fugazi, Nofx, Morbo (Perú), Crimen (México), Kortatu y Negu Gorriak (Pais Vasco), Heredeiros da Crus (Galicia), Cafetra records (Portugal), Tinariwen (Malí) y Mdou Moctar (Niger), Ataxia (Grecia-Valencia), Sutek Hexen (Portland), 10000 Mods (Grecia), The Modern Folk (Portland), etc, etc.
Es decir, no seas un consumidor alienado que repite patrones, se un creador libre. Que tu actividad musical no sea un reflejo de las mentiras del capitalismo, se tu propio jefe, dirige tu vida y tu carrera, no esperes a que nadie te "descubra".
Trabaja duro y sobre todo haz música. No vendas humo, toca y haz canciones. No pares y llegarás a algún sitio perita. No seas como esos pamplinas que tocan más el movil que la guitarra. Un album cada 3-4 años? uno-dos conciertos al año? qué mierda es esa?
- Parte 3, una reflexión más personal, ¿es el rock arte? alguno lo es:
Que alguien ya talludo siga interesado por "estas cosas de niñatos" es algo que muchos pueden entender como vergonzoso. Mejor para ellos.
Lo que me interesa es la expresion, el arte, el sonido, la creatividad. Me rio del clasismo que entiende que eso solo ocurre en contextos pijo-exclusivos. Que el arte solo lo entienden cuatro enteraos y que solo es lo que ellos digan.
¿Por eso el rock no puede ser arte? De acuerdo en que la mayoria de rockeros no hacen arte. Porque ademas en esta epoca de crisis, tocar "cosas raras" y ser raro en general esta penalizado socialmente.
Pero es imposible no admitir que gente como John Dwyer, Daniel Bachman, Perico de dios, Stephen O'Malley son artistas y que lo que producen va mas alla de la musica pop...
Para mi puede ser tarde y tampoco estoy interesado en darme a conocer. Solo quiero hacer musica buena. Acepto ideas.
Premier Guitar +3
Bandcamp Daily +2
Louder Than War +2
YouTube·Sir El Tom +5
de John Dwyer, probablemente el músico más influyente en lo que va de siglo.
https://johndwyer.bandcamp.com/album/heathen-axe
Lo que dice:
"I WANTED TO MAKE A TOTALLY FRIED RECORDING, QUICK AND DIRTY.
SORT OF A CATHARTIC EXPULSION.
de la IA de Google:
"The Beatles es considerado de manera casi unánime por historiadores, críticos y músicos como el grupo de rock con mayor influencia cultural de la historia. Su impacto no solo transformó la industria musical, sino que moldeó la moda, la política, la juventud y los movimientos sociales de los años 60 y las décadas posteriores.
"Por qué. El marido de una de las víctimas hacía una reflexión impecable que han recogido algunos medios (después, según contó, de llorarla durante dos días, y seguramente los que aún le quedan). La culpa de estas muertes evitables, razonaba, es del capitalismo de la prisa, de esa incesante vorágine que agita cuerpos y cosas, ese ir y venir sin parar y sin sentido, con el solo objetivo, ridículo cuando uno lo reflexiona dos segundos, de incrementar los guarismos de una cantidad abstracta a la que llamamos capital. Los amos del capital, los amos del dinero, exigen más y además más deprisa, para al finar romper las vidas de las personas, consumiéndolas lentamente en el sobreesfuerzo continuo que se nos exige y, ay, a veces de manera violenta, como ha sido este caso.
Nos dicen que esta tragedia ha sido el resultado de un fallo humano. Yo digo que no lo es. Es una pésima ingeniería aquella que depende de que nadie cometa un error; pero estoy seguro de que el diseño del sistema no tenía una ingeniería pésima, sino una completamente correcta. El problema no ha sido la ingeniería del sistema, sino cómo se ha usado. Y se ha usado de esa manera cutre y peligrosa simplemente porque el capital lo ha exigido, para maximizar beneficios, para recortar costes. Se han metido más trenes sin aumentar el mantenimiento en la suficiente medida, se ha "externalizado" la gestión de la infraestructura a empresas privadas que, a su vez, buscaban subcontratas más baratas, siempre con el objetivo de maximizar el beneficio y minimizar el gasto. Y, con el beneplácito de los sucesivos responsables políticos que han permitido este atropello, se ha cargado el peso del sistema sobre unos trabajadores con una plantilla menguada pero con una responsabilidad abrumadora. En suma, se ha sometido el sistema ferroviario a un proceso de cutrefacción, como siempre en aras del mayor beneficio del capital. Pero la cutrefacción mata, como hemos comprobado una vez más.
Con tan solo asomarse al abismo insondable de la miseria y cutrez de este sistema económico, con nuestro sentimiento de empatía humana activo, es imposible no sentir una oleada de dolor embriagadora, un dolor de proporciones universales, un dolor inmenso. Por qué este sufrimiento. Para qué este estúpido, maldito, malvado sufrimiento."
entrada entera:
https://crashoil.blogspot.com/2026/10/ese-inmenso-dolor.html
Entrada completa como siempre en el substack Rayo Negro de Quark
https://rayonegro.substack.com/p/el-mayor-crash-de-la-historia-en
"Mucha gente se pregunta por qué en 1929 no vieron venir el crash. Y existe una encuesta donde se pregunta esto precisamente. La respuesta consistente era que si lo vieron … en 1927. Es decir años antes de ocurrir el crash, pero los meses iban pasando y las cotizaciones en lugar de bajar seguían subiendo. El miedo al final se olvidó y tras muchos meses, la aversión al riesgo desapareció, hasta que el crash se presentó de repente.
La historia se repite. Llevamos mucho tiempo hablando de burbujas, pero las cotizaciones no dejan de subir. El miedo ha desaparecido, el riesgo no existe (a cualquiera que hubiera dicho al mercado que el estrecho de Ormuz se iba a cerrar y las cotizaciones seguirían subiendo con el petróleo a 100$, le hubieran tachado de “fantasma” y sin embargo es lo que ha sucedido) y cuando llegue el crash, el mayor crash de la historia, nadie estará preparado …
PD. Gracias a un comentarista (antonio34 o andoni) tenemos una actualización del pronóstico de David Hunter. Más allá de acertar de forma exacta en las cifras previstas, lo importante es el desarrollo de como será el final, con el que coincido plenamente desde hace tiempo. Ya saben las dos grandes ondas.
Primero una caída ya en 2027, después de un explosivo fin de fiesta (que puede seguir tras la resolución (o acuerdo) del problema de Oriente Medio. Después un primer crash (del orden del 70-80%). Recuperación brutal entre 2028-2030, por inyección de hasta 50 billones de dólares en todo el mundo. Luego sigue un periodo inflacionario o hiperinflacionario si se les va de las manos y finalmente, la segunda gran onda, el colapso completo.
Por favor vean el video, sin prejuicios …
Para el que quiera consultar los fundamentos de estos grandes movimientos, este post lo resume todo, desde el punto de vista del sistema financiero."
Tengo montón de grabaciones subidas a un net-label, básicamente un página de internet que te permite descargar-escuchar música online.
Hace unos días un usuario me dejó una reseña bien maja de un directo de mi primer grupo allá en los 90.
Me hizo ilusión por partida doble. Sobre todo recordar aquellos días y ver con perspectiva lo que unos chaveas de pueblo pudimos montar sin apenas recursos.
Además, la posibilidad creativa que vivíamos en aquel momento. El marco tan diferente al de hoy, cuando todo está limitado, prefijado y crear cosas originales está casi mal visto.
Por supuesto que hacíamos versiones, pero eran menos de la mitad de nuestro repertorio. Y no eran ni canciones ni grupos típicos. De hecho no he vuelto a ver grupos locales que hagan esas versiones. Eramos un grupo "indie" rockero, cuando el término ni siquiera estaba acuñao.
Insisto en la diferencia con los días actuales. El contexto me parece desolador: ni el público ni los músicos valoran la libertad creativa.
Los "músicos" locales que encuentro: gente que no se implica, que lo hace como una actividad ociosa, con casi nula cultura musical (ayer una me dijo que Los Beatles eran peores que los "indies" nacionales de hoy) y que no es capaz de montar bolos, salir a tocar, componer, etc.
Luego querrán música en directo, pero mientras la matan diariamente.
Te engañé: esto va de Pasolini y el capitalismo:
"Pier Paolo Pasolini (1922–1975) argued that consumerism had become a powerful instrument of social transformation, changing not only what people purchased but also how they thought, behaved, and understood themselves.robao de Jorge, de El tiempo en Parla (Facebook):
"¿Y si nos quedamos con el horario que nos corresponde?
A raiz de esa pregunta, quizás algun@s os preguntéis... ¿Y cuál es ese horario?
Para explicaros esto último, os muestro dos imágenes muy esclarecedoras, porque ni siquiera en esto hay un consenso absoluto.
Os invito a mirar solo la primera imagen, al menos de momento.
En ella aparece toda Europa dividida en franjas horarias y cada franja está representada por un color.
Las franjas horarias que aparecen son: UTC -1, UTC 0, UTC +1, UTC+2 y UTC+3.
¿Conocéis el meridiano de Greenwich?
Es una línea imaginaria que une el polo norte y el polo sur, y divide el planeta en dos mitades.
El meridiano atraviesa la Península Ibérica y, por donde pasa, el horario que corresponde es el UTC 0.
Para que os hagáis una idea, el horario de invierno en el que estamos ahora es UTC+1 y el horario de verano es UTC+2.
Es decir, siguiendo esta lógica, en el horario de invierno estamos una hora por delante de lo que deberíamos y en el horario de verano estamos incluso dos horas por encima de lo que deberíamos.
Sabiendo que el horario UTC 0 es el que nos corresponde por ubicación geográfica, que el UTC+1 es el horario de invierno y que el UTC+2 es el horario de verano, os voy a dar unos datos que quizás os sorprendan.
En los días más cortos del año, estos serían los horarios de salida y puesta de Sol en Parla con las tres franjas horarias:
- UTC 0: Salida del Sol: 7:34 - Puesta de Sol: 16:48
- UTC+1: Salida del Sol: 8:34 - Puesta de Sol: 17:48
- UTC+2: Salida del Sol: 9:34 - Puesta de Sol: 18:48
Y ahora os muestro los mismos datos, pero para los días más largos del año:
- UTC 0: Salida del Sol: 4:44 - Puesta de Sol: 19:49
- UTC +1: Salida del Sol: 5:44 - Puesta de Sol: 20:49
- UTC +2: Salida del Sol: 6:44 - Puesta de Sol: 21:49
¿QUE OS PARECEN ESTOS DATOS?
Me imagino que, lo que más os habrá llamado la atención, son los horarios de la franja horaria UTC 0, es decir, la que nos correspondería.
En invierno anocheciendo antes de las 5 de la tarde 
y en verano amaneciendo antes de las 5 de la madrugada .
Sin embargo, hay otra teoría, que es la que aparece en la segunda imagen de esta publicación.
Ahora si, os invito a verla.
En ella aparece Europa, dividida por una línea en diagonal que separa una zona oscura y otra más clara.
Algun@s defienden que, para quedarnos con un horario permanente, hay que tener en cuenta la curvatura de la Tierra.
Debido a esa curvatura, el día y la noche no avanzan en línea recta de este a oeste (de derecha a izquierda), sino que lo hace en diagonal.
Esa diagonal, hace que el momento en el que se hace de noche y de día, sea prácticamente el mismo en Madrid que en Berlín.
Por eso algun@s piensan que en España deberíamos tener el horario que le corresponde a Alemania.
Ese horario es el UTC+2, es decir, quedarnos de forma permanente con el horario de verano.
Como veis, este tema de mantener el cambio de hora o no y, en caso de eliminarlo, que horario dejamos permanente, es bastante más complicado y trascendental de lo que parece.
Porque no se trataría solo de adelantar o atrasar relojes, sino de cambiar todos los hábitos de vida a los que estamos acostumbrados desde hace muchísimos años."
Sacaba lo que sedaba, por Quark:
"Puede ser mañana, o puede ser dentro de unos meses o unos años (no muchos), pero las tendencias nos conducen de forma inexorable hacia ese abismo. Lo que ocurra cuando empecemos a descender nadie lo sabe, porque sin olvidar la enorme complejidad alcanzada, las posibles retroalimentaciones positivas que sin duda se producirán, nos colocan frente a un colapso difícil de entender por el conjunto de la población. La sensación de “nunca pasa nada” es debida a los inmensos esfuerzos de la élite mundial por alargar la meseta catabólica en la que nos encontramos, a costa de inundar de deuda el mundo entero y agotar los ya escasos recursos que nos quedan, sin reducir la producción mundial a costa de lo que sea necesario. Pero puesto que estamos en un planeta finito y la tasa de reposición de los principales elementos ha caído a un paupérrimo 10-15%, estamos hablando de un final en años, no en décadas."
de
https://rayonegro.substack.com/p/al-borde-del-abismo
La mierda de otros
En ualapop
Mierda que ya era
Zarama cuando
Salio de fabrica
Compra y contempla
En vez de vivir
Acumula cancer
Muere
sin rechistar
Compra y calla
Caga y traga
Plasticos endocrinos
Matasanos matan
Bienvenido a la distopia
Es mas facil imaginar
El fin del mundo
Que el del capital
Tres, dos, un solo friki en un sótano puede crear una obra de arte conmovedora sin atender a ninguna razón de gustos, comercio, intelectual, o lo que sea.
El mundo probablemente no se enterará, quitando otros frikis que buscan casi obsesivamente esas perlas puras creativas. Así ha sido al menos durante toda la época pop y me resulta fascinante.
Francisco López lo cuenta muy bien en el documental: había una parte de creadores que no tenían la necesidad freudiana de ser famosos. Grupos como Esplendor no se quemaron ni hacia fuera ni hacia dentro, probablemente porque no les hacían caso ni les hacía falta. Partían de una diabólica necesidad de crear, automática, casi irracional… No tuvieron una relación con la sociedad mediática de su tiempo y lo que hacían era moderno en todo momento. No sé si se adelantaron, pero marcaban el paso, y sin muchos coyotes alrededor. Pertenecían a lo que Karín Ohlensláger llamaba «los subterráneos creativos» que fueron introduciendo y formalizando mucho de lo que ahora funciona culturalmente.
PC. Por poner un símil literario… Esplendor Geométrico serían a la oficialidad cultural de los 80 lo que fue Rimbaud a la oficialidad poética del París de su juventud, todos aquellos simbolistas que le recibieron con los brazos abiertos sólo para que él se carcajease en su cara. Esplendor Geométrico son el disparo en la muñeca de la movida, como lo fue el de Rimbaud en la muñeca de Verlaine. Yo no viví aquella movida. Viví los estertores, y ahí ya se veía de qué había servido toda aquella supuesta modernidad en que unos cuantos disfrutaban de su ración de absenta cómodamente apoltronados en los sofás de salones exclusivos, como los simbolistas parisinos, o sea. Para moderno, Rimbaud, que aun traficando armas en Abisinia era más moderno que todos los poetas oficiales.
de
https://elasombrario.publico.es/el-terrorismo-musical-de-esplendor-geometrico-se-hace-imagen/
Vean:;
https://ok.ru/video/9354583935656
https://ok.ru/video/8151400974977
faha chis tas
_Ritratto_di_Filippo_Tommaso_Marinetti,_intellettuale_futurista_(1913).jpg)
,_20240817_0823_4200.jpg){kind=spacer}
segun el Substack de Quark, El rayo negro:
https://rayonegro.substack.com/p/aparentemente-hemos-llegado-al-final
"Una mañana, las órdenes de venta de acciones, bonos, materias primas, derivados o lo que sea, amanecerán con una venta desproporcionada. Tras varios intentos de apertura, los mercados se cerrarán en espera de un ajuste que no llegará. El colapso habrá llegado de forma inesperada, cuando todos los inversores pretendan vender sus posesiones al precio que sea, por un pánico fortuito e imparable.
Sí, es posible que antes veamos varios episodios de formulación similar, pero resueltos de forma inapelable por los BC, dando la impresión de un sistema resistente. Pero mientras tanto, la confianza en el sistema se irá minando y cuando llegue el momento, esa desconfianza se extenderá sistemáticamente, provocando una catarata de ventas inigualable.
Los BC tratarán de emitir cantidades ingentes de dinero, pero el volumen de ventas será esta vez demasiado grande y por fin, tras varios intentos, el sistema colapsará.
Lo que venga después es simplemente una cadena de retroalimentaciones , que hará inviable el muro de contención y todo el sistema al completo se derrumbará en pocos días.
No será mañana, pero el momento está cerca y además es completamente irreversible si no se hace inmediatamente lo que digo en la primera sección. Como no es posible, la tendencia natural es avanzar sin pausa hacia ese momento Minsky, que acabará con la civilización actual.
En el ínterin, los mercados financieros solo son una herramienta. Ya hemos ido demasiado lejos para volver a una ortodoxia financiera, por lo que poco importa lo que suceda a partir de ahora. Nadie va a intentar reconducir la deuda, y como mucho, cuando sea necesario, se preparará un reseteo con una gran crisis , pero siempre manteniendo firme el objetivo. El dinero se puede crear de la nada en este o en otro sistema (eso piensan), pero los recursos son finitos.
Como podemos ver, las máscaras han caído y solo importa el rearme, la guerra y la consecución de objetivos por la fuerza. Ni derechos internacionales, ni reglas éticas, ni medidas medioambientales, ni concesiones a los vencidos, solo el uso de la fuerza en aras a una supervivencia forzada. Naturalmente , “la otra parte” no se va a rendir, con lo que hemos entrado en una lucha a muerte…
El ingenio humano y la extraordinaria capacidad demostrada a lo largo de la humanidad nos hecho excesivamente confiados. Pero un sistema complejo como este, cuando presenta tantas grietas como las que ya podemos apreciar a simple vista, no tiene solución y su destrucción es fulminante, como la rotura de un dique de contención de un pantano. Lo que estamos haciendo (desde 2008) es detectar una grieta, proceder a repararla y seguir como si el pantano fuese indestructible.
Pero ahora tenemos cien pequeñas grietas y tres o cuatro grandes grietas. Los ingenieros de la presa ya debería haber advertido a los habitantes situados en el curso de las aguas, sobre la inminencia de la explosión. Nunca se sabe a ciencia cierta cuando ocurrirá, pero el desastre ya es inevitable, aunque tapemos alguna grieta más."
del Rayo Negro, enlace al final:
"Sí, hemos entrado en la fase final, con el peligro de convivir con la mayor burbuja de la historia. Puesto que la deuda no se va a reducir , el peligro siempre estará latente y falta por ver, como reaccionan los mercados a la nueva compra por parte de los BC.
Si la desconfianza sigue creciendo a pesar de estas compras, el peligro de la desintegración del sistema financiero es evidente, puesto que una hiperinflación venidera sería realmente peligrosa, si la desconfianza se extiende por los mercados. Si el valor del dinero tiende a cero, en un momento de pánico todos los gestores quieren vender al mismo tiempo y cuando eso sucede, el sistema colapsa. No en un país, sino en todo el sistema mundial. Esta vez el peligro es sistémico.
En realidad, el final es lógico. Las deudas no pueden crecer indefinidamente, muchas veces por encima de los ratios de crecimiento. Estamos creando dinero sin valor intrínseco para financiar gigantescos programas que permiten tapar todos los agujeros. En un sistema ya muy endeudado, mantener el estado del bienestar occidental es muy caro, pero si además queremos (al mismo tiempo) financiar la transición energética, la IA y sus centros de datos, la expansión energética necesaria para acompasar estos cambios, el rearme mundial y las guerras en curso, topamos con la realidad. La expansión monetaria no puede justificar todo y sin embargo pensamos que si lo hará sin problemas.
La realidad pondrá el sistema en su sitio, con el peligro de una destrucción, cuando todo el mundo empiece a ser consciente que el valor intrínseco del dinero de papel es exactamente cero. Podemos imaginar que ocurriría si esta percepción comienza a extenderse por los mercados. Recuerden “¿cómo fue el colapso? … al principio muy lento, pero luego, todo vino de repente.”
https://rayonegro.substack.com/p/la-desintegracion-del-sistema-financiero
Nueva entrada de Quark en substack:
"Con frecuencia se plantea un frenazo en seco, un “dejar de utilizar los fósiles y volver a la vieja usanza de trabajos a mano”, un retorno al pasado en los métodos agrícolas y una recuperación de la industria casi manual (sin carbón, sin petróleo, sin gas), como ejercicio de reencuentro con la naturaleza, y un adecuado “saneamiento” de la atmósfera.
El problema es que esa vuelta a los orígenes es incompatible con la sociedad actual, tanto en calidad como en cantidad. Y nadie quiere asumir el hundimiento económico-tecnológico asociado y mucho menos, la disminución de la esperanza de vida, el descenso brutal de la población, la caída de la productividad y la pobreza asociada generalizada que los fósiles consiguieron casi erradicar (a costa de otros perjuicios, claro)."
Toda la entrada:
También hace estos resúmenes tan apañaos: (el párrafo conclusión da calor de hogar)
Ultimately, the 70s and 80s Partscaster culture was about empowerment and identity. It democratized the instrument, shifting the power away from massive corporate factories and putting it directly into the hands of the players, tinkerers, and weirdos working under the glow of a soldering iron late at night. [1, 2]
 |
| Scotti Hill de Skid Row con su guitarra chamuscada porque no le gustaba el acabao, hecha de partes Warmoth |
