Las brujerias del capital

(Los autores) Stengers y Pignarre dicen: “El capitalismo no es solo un sistema económico, es un hechizo y se sostiene porque nos convence de que no hay alternativa” —y eso, es brujería. Un sortilegio que paraliza la imaginación política.
El capitalismo nos tiene enganchados a una droga que llamamos “crecimiento”, “progreso”, “innovación”, “consumo”. Y no es una adicción individual, es colectiva. Nos hace creer que, sin esa dosis diaria de consumo y productividad, colapsaremos. Nos hace desear nuestra propia explotación.
Stengers y Pignarre proponen que para romper el hechizo hay que crear contra-hechizos. O sea, prácticas que reconecten cuerpo y tierra, que nos permitan sentir que otro mundo es posible. Tejer alianzas mágico-políticas. Dejar de esperar la Gran Revolución y empezar a cultivar jardines de resistencia cotidiana.
Si el libro se llevara a la práctica de modo plenamente encarnado, habría que leerlo en voz alta alrededor de un fuego, mientras se comparte comida robada de un supermercado y se planea una acción directa poética. Porque su mensaje central es que la imaginación política es un músculo atrofiado por el capitalismo, y hay que ejercitarlo con rituales terrenales.
Sus autorxs no escriben desde el púlpito universitario, sino desde el barro de las luchas ecologistas, feministas, anticoloniales, anticapitalistas. Su gesto es un acto de descolonización de la imaginación. “No nos sigan, dicen, inventen sus propias brujerías”.

También:

https://marxandphilosophy.org.uk/reviews/7837_capitalist-sorcery-review-by-richard-cotter/

"Risk-taking is one of the things this book is good at and the authors promote it as a practical device in order to ‘get a hold’ on how contemporary capitalism operates. Throughout, the reader is told of the imperative to “think, imagine and be adventurous” (7), to take even difficult and uncomfortable epistemological risks such as the suspension of what one knows in favour of a less secure, more sceptical stance, which would entail leaving “the safety of the regime of judgement for one of risk, the risk of failure that accompanies all creation, the risk of disappointment” (44). This is the pragmatic value of experimentation reaffirmed in radical clothing. If the book trades on one central idea from Marx it is to not merely interpret the world but to change it: or, in their own words, to do in order to “produce consequences that orientate action” (17)."

El pasado

Ha pasado y por el no hay na que hacer

El presente es un fracaso

Y el futuro no se ve - Eskorbuto

Durante años he tenido el fallo de compartir con mis compinches cuando los planes no salian y por qué. Pensaba que eso facilitaba enmendar los planes para conseguir los objetivos. 

Ahora me doy cuenta de que eso era percibido como "negatividad" o pesimismo y causaba rechazo.

Otra: siempre me sorprendían los ancianos que dicen frases como "en mi cabeza sigo siendo como cuando joven".

Yo pensaba que era una actitud poco madura, que a esas personas les faltaba un hervor. Ahora me doy cuenta de que puedes ser muy consciente de lo malo del mundo, actuar en consecuencia y seguir teniendo una actitud fresca, "joven". En según que aspectos y ocasiones. Eso es salud mental también.

Cumpleaños de Bookchin

"Just as people are converted into commodities, so every aspect of nature is converted into a commodity, a resource to be manufactured and merchandised wantonly…The plundering of the human spirit by the market place is paralleled by the plundering of the earth by capital...
Murray Bookchin, Post-Scarcity Anarchism."

https://theanarchistlibrary.org/library/murray-bookchin-post-scarcity-anarchism?fbclid=IwY2xjawPV9FdleHRuA2FlbQIxMABzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEenQPFBFzkmWvlDlRxuORdL_o-JG9e5S5MFJMM1RtXhmY6L2lo1Ui6kehqglw_aem_bPoGdqDEAy0BzwstKOgivg

El límite digital

La mayor unión que vas a conseguir de muchos "humanos" hoy día será que compartan alguna de tus cosas digitales en sus propias redes. Y eso es mucho para muchos. Como si manejaran los "medios de comunicación del Estado"...igualmente uno de los peores insultos que estos "humanos" pueden recibir, es que los bloquees o te vayas de su chat...ay señor!

Me he echao una siesta escuchando un podcast sobre Michel Onfray. Entre los momentos de vigilia, la hipnopedia y una comprobación posterior, me ha quedao claro que su "filosofía" no es para mi. Pero como compilador de ideas filosóficas clásicas tiene algo de interés. Sobre todo para retomar las ideas originales bien.

Habla de que el transhumanismo será el fin de la especie humana actual. Nos convertiremos en una nueva especie humana, hibridada con la tecnología que nos rodea. Y que ese panorama es deprimente y hace que los humanos hoy seamos deprimentes.

Tanto si es metafórico como si no, lo dudo mucho. Pero no tengo el menor deseo de perder el tiempo con algo así.

Sed deprimentes si quereis. 

PD. De tanto en tanto me agobia la conciencia de la cantidad de personal que hay por ahí suelto...con años de programación a cuestas. Años de construcción de su perfil personal; que es solo datos almacenados en el cerebro y conductas adquiridas...con caras y estructuras oseas recicladas...¿almas? no seas palurdo. Como especie, somos más similares a gochos que a angeles.