Dig es el título de un documental sobre el grupo The Brian Jonestown massacre, en el que "se cuelan" también los Dandy Warhols.
Lo he visto durante esta semana pasada. De vez en cuando descubro alguna "gema" medio olvidada del rock de los 90. Hace años pensaba que conocía casi todo, al menos lo que me interesaba. En los últimos años me he dado cuenta que ni de coña tenía una idea aproximada.
Se produjeron tantos discos, hubo tantos grupos...y además lo más popular de algunos grupos no los representaba bien: sacaban un single facilón y muchas veces infantil por presiones de las compañías. Éstas procedían a "quemarlo" en radiofórmulas y luego vender los derechos a discrección. Yo acababa de algunas tonadillas hasta la coronilla.
Lo paradójico de esto, es que muchos de esos grupos "indies" que "se vendían", no conseguían los objetivos de ventas que la compañía esperaba, dando lugar al desprecio y posterior salida de la discográfica.
Esto se repitió tanto durante los 90 que no se entendía que nuevos grupos siguieran picando...incluso viejos grupos. Pero la tentación era muy fuerte: la posibilidad de no solo "pegar un pelotazo", sino el hecho de vivir de tocar y no ser un normie nunca más.
Todo empezó con el éxito inesperado de Nirvana. Al día siguiente de colarse Nirvana en la listas americanas (y destronar a Michael Jackson), todos las "mayors" estaban buscando su grupo grunge. De esto ya he hablao, firmaron a grupos muy serios como Pearl Jam o Soundgarden, pero también a auténticos arrastraos como Royal Trux, un grupo que se veía de lejos que eran disfuncionales.
Hay que añadir a esta "guerra" de contratos a Guns 'n' Roses que ficharon unos años antes y cuyo éxito decantó mucho la dirección artística de las discográficas. Obviamente estos grupos no habían salido del vacío, todos habían surgido en la escena underground ochentera y venían del punk, el metal y la clase obrera. Tenían hambre de triunfar y no querían volverse al pueblo con el rabo entre las piernas. Entender eso es fundamental.
No todos eran tiraos, muchos eran universitarios, "clase media" (o mierda) y provenientes de familias estables. Pixies, Metallica o Dandy Warhols...
The Brian Jonestown massacre entraba mejor en la categoría de tiraos y disfuncionales, con muchos matices: a diferencia de otros, sí trabajaban y hacían buenas canciones. Y cuando estaban de buenas eran capaces de muy buenos shows...pero el líder del grupo, Anton Newcombe, no solo le daba demasiado a "las drogas" sino que iba montado en su propio delirio de ego.
No voy a contar el documental, está disponible en los canales alternativos habituales. Gracias a la gente que los sube y que los subtitula, muy importante.
Viendo el docu estos días (también vi una video reseña sobre él) he hecho buena gimnasia mental:
- Puedes motivar a gente "disfuncional" para que produzca gran arte si entienden que tienen posibilidades reales. A no ser que seas Anton Newcombe que como dicen en el docu, no iba a hacer otra cosa que música.
Esto de las posibilidades reales de que tu arte salga de tu cueva, me lleva por la calle de la amargura. Ni empiezo porque necesitaría otra entrada u otro blog entero. Diré que es muy jodido aceptar el realismo del capitalismo, la realidad consensuada, para alguien que no puede aceptarla. Te puedes camuflar durante un tiempo, pero enferma.
- El realizador-director-guionista del docu montó una historia paralela a lo que supuestamente debía hacer. Ideó plantear el docu sobre la rivalidad entre Dandy Warhols y Brian Jonestown massacre, cosa que no existía en el fondo. También pasó de los delirios de Newcombe porque si se hubiera seguido el guión que él quería el docu hubiera sido un tostón.
- Hay que tener cuidao con esos grupos que escuchas de pasada y dices "bah, típicos"...ayer me escuché uno de sus álbumes (Take it from the man) tres veces seguidas, casi en trance.
- Nunca me esperaba que en USA hubieran imitadores de Oasis...Newcombe y los suyos hacen montón de referencias a ellos...por otro lado, el bagaje musical de Newcombe es mucho mayor que la sicodelia rockera: mucho country, mucho Dylan...
- Me ha sorprendido bastante oir ecos de los que hicieron los Jonestown massacre en grupos posteriores como White Stripes, Black lips, Devendra Barnhart, Brightblack morning light. En especial, la actitud "relajada" de los primeros Black lips...no sé si hubo contacto directo ahí, peeeeeroooo ambos grupos coincidieron en el tiempo.
- Brian Jonestown massacre salen en un episodio de Los Simpsons, calcula!
- Hace bastantes años ya, toqué con un batería que tenía a los Jonestown como influencia. En ese momento no le hice mucho caso porque: a) ¿baterías con ideas creativas? anda yaa...b) yo no conocía al grupo, los metía en una categoría genérica de "rollo rollings". Ahora que he aprendido algo sobre los Jonestown, todavía me resulta más bizarro que aquel normie con hipotecón, trabajo de repartidor y sin tiempo real pa estar en un grupo, quisiera emular a Newcombe: de profesión yonki, músico disfuncional y dictador de grupo...
- Zia McCabe dándolo todo
- Sí, me rompe la cabeza cómo se presentan las diferencias entre Dandy Warhols y Brian Jonestown massacre. Ves que los Jonestown se mataban a trabajar, llegando a sacar 3 discos el mismo año, viviendo en comuna, comiendo si eso...completamente volcados en que funcionara el grupo, obteniendo atención de medios y discográficas...pero sin embargo fueron Dandy Warhols los que consiguieron un contrato con una mayor (Capitol).
Zia McCabe y el guitarra de los Warhols lo dicen en el documental: ellos eran funcionales, provenían de familias estables, tenían una vida fuera del grupo, parejas estables...eran bastante normies. Y no tenían el talento o la actitud de Newcombe, sin embargo, "la industria" prefirió al grupo normie...supongo que poca sorpresa.
- La idea del genio creador contra la aversión al riesgo actual. Como muchas veces, las personas más "rotas" son las que mejor cuentan cosas y como todos los aspectos de la economía se han "normalizado" (as fuck) en los últimos 25 años...pongo normalizado pero podría poner actualizado por usar el término anglo. Otra de esas palabras código que vienen a distraer más que definir. Su sentido es que supuestamente ahora todo es más eficiente porque se ha mejorado...como dijo el otro: una polla pa tu culo.
Todo funciona del revés. En el ámbito creativo, los ejecutivos económicos y de gestión de empresas han tomado el mando y esa gente no es que no entienda, es que directamente son unos fachas que no respetan el arte. Yo diría que de hecho están trabajando desde dentro para desmontarlo, toma conspiranoya y pastilla roja...
- Ojo! los que hemos vivido el sepuku o hara-kiri de la industria discográfica, vemos que fue muy sospechoso: las mismas empresas que dominaban el mercado un lunes, decidieron reventarlo el viernes siguiente (es una metáfora...). Por? probablemente vieron un margen de ganancias brutal de lo que venía (internet, burbuja de las punto-com) y seguramente tenían información privilegiada de cómo se iba a gestionar su catálogo musical en la "era digital"; básicamente, se iba a dar de gratis pa atraer ususarios.
Una vez ocurrido el cambio, no tiene vuelta atrás. Por ejemplo, no verás hoy día a gente poniendo cd's o casetes. Vinilos? cuatro frikis. Ahora prefieren tener un mal servicio de pago como spotify donde no son dueños de nada.
Esto es una visión empresarial muy anglo, ojo ahí también. Están en una neurosis de extracción de riqueza que dejó de ser humana hace décadas...nos llevan a la ruina a todos.
- Siguiendo con mi "investigación" (gracias a la Vigen por estas fijaciones!), empecé a leer una entrevista más reciente con Newcombe (2024 o 25). Entre que estaba cansao y me pareció que el hombre está "apaleao", más viejo de lo que le corresponde y triste, lo tuve que dejar. Llegué a leer que pedía especial cuidao al vender su equipo cuando muriese porque "por lo que vale esa mierda se puede comprar una casa"...no lo discuto, pero ya se sabe que el precio de venta no suele mejorar el de compra...ojalá.
Por cosas así he criticao mucho a los grupos que gastan demasiado en equipo. Es innecesario. Es tirar el dinero. Es desatender cosas más importantes. Y a poco que busques, encontrarás muchos ejemplos de músicos que tocan y graban con instrumentos humildes y no les importa. Otros son más "mercantiles" y también lo hacen, pero cuando tienen una actuación promocional se llevan un instrumento "de primera marca" porque...esa falsa idea de prestigio y elitismo...patatas traigo.
Una buena rajada sobre o alrededor del docu aqui:
https://feministmusicgeek.wordpress.com/2013/06/04/being-productive/
